如果您有大量可能获得“临时专利”的发明；绕过临时专利申请程序而只申请实用专利在财务上是否明智？

我假设您的意思是临时申请，因为没有临时专利。提交临时申请不会导致专利，除非随后是非临时申请。

所以，我要回答的问题是：

“我有大量的发明。在财务上，我应该为每个人提交 (a) 临时申请，然后是非临时申请，还是 (b) 仅提交非临时申请？”

答案实际上与发明的数量无关，并且在每种情况下，您都将提交一份非临时性的（尽管您可能会将它们组合起来，因此临时性与非临时性之间没有严格的一对一映射），因此也许这个问题最好表述为：

“在提交非临时申请之前，我是否应该提交临时申请？”

这个问题在 Quora 上已经被问过和回答了很多，但既然我们在这里，我会提到一些一般性的概念。

最初在美国创建临时申请，以便发明人在美国而不是在另一个国家/地区提交申请时可以获得相同的 20+1 年专利期限，然后在 12 个月内在美国提交因此，如果第 21 年很重要对于申请人，他们可能会提交完整的申请作为临时申请，然后等待一年才能提交一份副本作为非临时申请。

但是，由于不审查临时申请，一些申请人使用它们来为临时申请中可以公开的内容提供部分优先权，这在快速发展的领域仍在进行中或即将公开时可能需要或一种可能性。

其他人使用它们来推迟成本，但这并不能节省总成本，因为（临时+非临时）总是比（非临时）花费更多。不过，它可能不会超过临时申请费。

所有这些都表明决策树比 Quora 所适用的要复杂得多。一个称职的美国专利从业者可以指导这个过程。