如果公司的代码未开源，您如何知道公司是否侵犯了软件专利？
这取决于专利。有时很难（或几乎不可能），有时很容易。当专利涵盖软件面向用户的方面时，这很容易。当专利涵盖软件的隐藏方面时，就很难了。
例如，考虑可能涵盖单一产品的两项专利：谷歌地图。在我假设的世界中，假设 Google Maps 真的是有史以来第一个基于地图的搜索界面。他们获得了两项专利：一项用于前端，一项用于后端。
前端专利可能涵盖以下方法。但首先，向专利专业人士发出警告：这些权利要求的起草非常非常糟糕。我知道这个。我正在起草它们，以便外行人可以理解。放下你的红笔。
前端专利范围涵盖此方法：
- 向用户展示带有查询框的交互式电子地图
- 通过查询框接收用户的查询
- 从电子地图中识别感兴趣的地理区域
- 在感兴趣的地理区域内呈现在电子地图上的查询结果。
后端专利可能涵盖一种方法，包括：
- 接收查询和感兴趣的地理区域
- 使用非常智能的数据库魔法来识别感兴趣的地理区域内的查询结果
- 将结果返回给用户。
在前端专利中，只需查看屏幕截图，就很容易证明侵权者正在执行步骤 1-4。至关重要的是，专利并不关心如何结果生成。只要结果显示在地图上，就很好。
在后端专利中，证明侵权要困难得多。当您搜索“我附近的披萨”并在地图上获得披萨店列表时，您（作为用户）不知道这些结果是如何生成的。
尽管如此，在提起诉讼之前，您不需要能够最终证明您的专利侵权索赔。至少在美国，这就是诉讼的“发现”阶段的全部内容：您可以要求被告提供他们（并且只有他们）拥有的某些证据。
在这一点上，你可能会想到邪恶的想法。想要可口可乐著名的秘密配方吗？简单！获得饮料专利，起诉可口可乐，然后通过发现简单地获得秘密配方？
没那么容易。有两个原因：
首先，有是提起诉讼所需的一些最低证明门槛。这是由规则 11联邦民事诉讼规则。（而且由于专利法完全是联邦的，我不必做出令人恼火的免责声明，即大多数州的规则 11 版本非常相似。嗯。我刚刚做了。）
规则 11(b)(1) 和 (3) 是本次讨论的相关部分。翻译法律术语，它说 (1) 不能出于不正当目的（例如试图了解商业秘密）而提起诉讼，以及 (3) 事实指控必须有证据支持，或诚信合理信仰将在发现后找到支持指控的证据。在不了解产品工作原理的情况下声称产品侵犯了专利是不符合诚信/合理信念标准的。或者换一种说法：你不能只是为了寻找证据而提起诉讼。
不过还好。您仍然可以克服规则 11 的门槛，并根据一些受过良好教育的猜测开始诉讼。然后你能通过发现获得对手的秘密吗？
仍然没有。法院可能会发布“保护令”，使秘密远离错误的眼睛。他们有一些机制可以这样做。首先，法院可以自行审查推定的商业秘密（或通过任命一个中立的第三方，称为“特殊主人”）来确定这些秘密是否属于实际上与诉讼有关。
如果是，另一种常见机制是将某些材料指定为“仅限律师的眼睛”。这意味着它听起来像：该信息可能不会与执行专利的公司内部的任何人共享。当然，如果该证据需要在审判时出示或在其他公开的法庭文件中讨论，法庭将采取措施封存这些诉讼程序，清除法庭等。
好吧，有点离题了，但我希望你能明白。