这个问题让我想起了一个故事三只小猪.让我告诉你一个类似的故事叫三个小发明家:
发明人 1、发明人 2 和发明人 3 各自发明了一种新设备,并希望为其发明获得专利保护。
发明人 1采取一种非常简单和廉价的方法,自行提交一个简单的临时申请。发明人 1 撰写了对本发明的描述,非常详细地描述了它的所有优点以及它的商业价值。关于本发明的工作原理,有一个粗略的草图和一些非常笼统的高级描述。发明人 1 将其作为临时专利申请提交,并且对拥有待批专利感到非常满意和自豪。
不幸的是,临时专利申请没有包含足够的技术细节来使其他人能够制造和使用该发明,因此它作为优先权文件毫无价值。此外,发明人 1 没有进行现有技术检索,结果发现该发明已被其他人在先前出版物中描述过。大坏的专利雕像气喘吁吁,把这个专利申请吹成碎片。
发明人 2也自行提交了临时文件,但首先需要一些时间来了解专利申请的要求以及要避免的一些陷阱。发明人 2 详细描述了本发明的几个实施例,包括说明本发明的各个部分以及它们如何相关的几幅图。发明人 2 还进行了一些现有技术搜索,但没有找到任何描述同一发明的现有技术出版物。发明人 2 提交了临时专利申请,并对正在申请的专利感到非常满意和自豪。
不幸的是,尽管发明人 2 进行了现有技术搜索,但结果证明该发明是新的,但考虑到两个现有出版物的组合,这一点显而易见。发明人 2 感到失望,但认为有希望,因为现有技术没有建议使用该设备的特定方式。但这在撰写临时申请时并未预料到,因此临时申请中没有包含该特定使用方法的详细信息。大坏的专利雕像气喘吁吁,把这个专利申请吹成碎片。
发明家 3需要一些时间来了解专利申请的要求以及要避免的一些陷阱。发明人 3 详细描述了本发明的几个实施例,包括说明本发明的各个部分以及它们如何相关的几个图。发明人 2 还进行了一些现有技术搜索,但没有找到任何描述同一发明的现有技术出版物。然后,发明人 3 咨询经验丰富的专利代理人或律师,他们会审查现有技术,认识到设备的显而易见性问题,并帮助发明人 3 准备和提交侧重于使用方法的临时申请。大坏专利让人气喘吁吁,但这项专利申请是一致的。
这个故事的寓意是:准备和提交一项具有整合性的专利比准备一项没有整合性的专利成本更高,也更复杂。你想要哪一个?