软件专利值得吗？

感谢你的提问。13 年来，我一直在开发专利组合，其中许多组合主要是软件专利。

这值得么?- 这取决于你对价值的定义。

许多成熟的公司提交专利申请的唯一目的并不是通过专利诉讼或快速的专利销售来获利。相反，以下是提交专利申请的重要驱动力——证明采购成本是合理的。

——记录公司创新.

这有几个原因。对于有投资者、计划寻求投资者或计划收购公司的公司，专利申请提供了公司正在创新的证明。这也表明该公司通过将部分现金转换为独立的知识产权资产来处理资产负债表。这有助于证明新一轮投资或公司出售的估值增加是合理的。这也是不时向董事会展示的一个很好的幻灯片。如果没有专利，就很难证明更高的估值是合理的，尤其是预收入。

一些公司将在营销材料或新闻稿中使用他们的专利申请。

为发明家提供丰厚的奖金，并为公司提供一种正式的方式来表彰那些为技术发展做出贡献的人。

发布公司的创新可确保竞争对手无法获得同一创新的后续专利。有安全港条款，但仅依靠您自己的专利/已发表的申请来使竞争性专利无效更容易。

——贷款抵押品.

一些公司将使用其专利组合获得贷款。这可能不必再进行另一轮融资，尤其是在潜在投资者没有太多新兴趣的情况下。

——许可收入.

根据技术领域，可以通过许可安排获得现金流。例如，这在医疗诊断中更有可能，而在消费者或 b2b 应用程序中则不太可能。一般来说，在流行技术领域拥有至少 10 项专利的投资组合值得考虑许可计划的交易成本。

——诉讼辩护.

如果您自己的公司拥有强大的产品组合，竞争对手就不太可能主张他们的专利。他们必须考虑交叉诉讼，这将最终减少可能的损害和此类诉讼的吸引力。

——诉讼威胁.

有时，仅仅是专利诉讼的威胁就可以吓跑竞争对手，尤其是没有自己专利的竞争对手。只有当公司拥有大量资产组合，其中多个专利家族可能涵盖竞争软件时，这才真正有效。

总共：

一般来说，如果你有一个软件公司，没有太多的技术创新，而且公司只是考虑每4-5年申请一两个专利，那么这个成本可能不值得。除了出版和诉讼辩护之外，拥有如此小的投资组合并不能提供上述任何好处。

软件公司推动拥有专利的好处的一个主要方式是建立大中型强大的产品组合，以捕捉不断创新和具有竞争力的软件功能。我已经看到每年 7.5 万到 10 万美元的专利投资在 5 到 7 年内转化为 10 到 5000 万美元的资产估值。如果现金和创新可以证明它是合理的，那么这不是一个糟糕的回报。

我希望这有帮助！