这是一个艰难的局面。
选项是(a)尝试使他们的专利无效(或至少使自己确信他们是无效的);(b) 与专利持有人联系以获得所需的任何许可,或 (c) 围绕专利进行设计。
很难在真空中说更多;每种方法都有其优点和缺点。许可途径提供了最大的确定性,但如果专利持有人不玩球,则可能无法实现。如果他们打球,可能会很贵。
走任何其他路线都将涉及大量的前期成本,并且可能不会带来任何地方。对于无效和设计方法,至少你需要律师做两件事:(1)研究专利并弄清楚它的含义。“弄清楚它的含义”有时比听起来更难——这不仅仅是一个底层技术的问题,而且还是关于弄清楚定义专利范围的关键词或短语的含义。(2)对重新设计的产品出具书面无效/不侵权意见。
仅这部分的大概零售价约为$ 50K。但仅此而已若您已经找到了无效的艺术,或者您已经有了关键的设计理念。也不能保证您会找到。找到无效的艺术或围绕设计的想法会花费更多。还有多少?不可能说。